ACCA论坛,ACCA考友论坛-全球ACCA中文论坛|中国ACCA学习网

 找回密码
 立即注册
查看: 1613|回复: 0

“冷衙门”缺乏监督 拿着吃粥的钱去花天酒地

[复制链接]

170

主题

166

帖子

539

积分

准会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
539
Evny 发表于 2013-12-30 09:01:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
       近几年来,审计和民众紧盯关心的都是那些重点部门、关键科室,对于水务、林业这样的“冷衙门”却缺乏监督,致使相关费用没有得到合理利用。

       如果你有40万元的资金来为你的家或者校区增添绿化,你会去买16万的天价香樟树,还是多种植点随处可见的树木呢?

  深圳市2013年度绩效审计工作报告25日提交市人大常委会审议,林业专项资金等暴露出不少问题。比如宝安区补贴黄麻布社区“万村绿”建设资金40万元,该社区支出31.5万元用于购买2株樟树、1株秋枫绿化社区办公楼,当事方回应说:“这个价格是最低的,较大的樟树原价18万多,后来打了个折扣,改为16万多。”

  根据官方解释,“万村绿”工程的费用由政府向企业、工厂征收,再通过返还的形式下发给街道社区,对工业发展造成的环境破坏进行补偿。不管手续怎么合法,无论价格怎么公道,三重追问无可规避。一者,“万村绿”工程,说到底是环境补偿行为,它意图不在于“审美”,而在于穷尽底线的努力,呵护环境,恢复生态。换句话说,这钱是买来熬粥温饱的,结果却用来买了天价香樟和秋枫,何异于拿吃饭的钱去花天酒地?二者,正如相关部门所言,“万村绿”工程本身就语焉不详,具体安排买什么树、买多少树,没有相对应的政策规定,“更多的是街道和社区自己安排”。本来就没什么规定,谈何没有违反规定?三者,手续齐全、打了折扣的三棵天价树,要不是专项审计盯上了,估计只会“低调奢华有内涵”地继续“呼朋引伴”下去。据说“经费由广东省林业部门下发”,那么,发钱的部门要不要对花钱的监督、这笔绿化资金的来龙去脉该不该纳入常态监管的范畴?此外,正如民众所言,奇石珍木,往往依据喜欢而定价,没个参考没个谱儿;即便天价树真值这个价格,为什么就不能买小点的、便宜点的?这些问题,恐怕比抽象的程序更为关键。

  在缺乏配套监管与规则的前提下,“万村绿”建设资金会不会成为唐僧肉,这恐怕不是什么需要联想的问题。据说继2011年、2012年先后对社会建设、交通领域开展专题绩效审计后,深圳市审计局今年选择生态文明建设专题开展深度绩效审计。仅仅水务、林业专项资金,审计下来的结果就“问题重重”。这样的现实令人凛然,却又似在情理之中。

  这些年来,审计盯得多的、民众关心得多的,往往是重点部门、关键科室,对于水务、林业这样的“冷衙门”,想当然地以为是“清水衙门”而缺乏监督热情。只是,无明确规定、无时间约束、无绩效考核,此类“三无”拨款可能遍及更多的“冷衙门”。事实上,这些容易被监督遗忘的角度,可能往往成为“问题”的重灾区:因为监督不足,所以弹性十足;因为明规则缺位,所以潜规则风生水起。

  专项审计揭露的问题越多、越频仍,起码说明常态监督机制确有失灵。如何让更多“冷衙门”晾晒在审计监督之下,并严防审而不改、审而不责,也许这也是一个具有普遍性的公共议题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|ACCA论坛,ACCA考友论坛-全球ACCA中文论坛|中国ACCA学习网

GMT+8, 2024-11-1 07:31 , Processed in 0.083845 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表