2．4-3．3的经验分享 - melody

我也来凑个数!

我免了6门,所以前面的不详!

2.4: 是我的第一门,复习的时候战战兢兢的,花的时间不少,考点也不少.书看了一遍,题做了将近两遍,觉得关键在于理清作题思路,尤其是计算步骤清晰,case study确实没有CPA的难,而且看历年考题,重点基本不变.

2.5:花了20天的时间看了准则并做了一些合并报表的题,书基本不用看的,题要做做,个人以为可以不用花太多的时间.

2.6:因为在事务所做过,所以,看2.6相对比较轻松,可以将内控的了解,符合性测试和实质性测试结合一起来看.其他的职业道德,审计风险,内部控制,审计计划都很重要

3.1:原以为结合2.6和3.1可以省时,省事,但3.1才高出及格线没几分,准则看了不少,证明费时,效率低,没有经验,只有教训.

3.3:看书看得比较痛苦,比较害怕论述的部分,可以在计算上抓住一些重点(2.4没涉及的):pricing,transfer pricing,budgeting,performance measurement,esp non-financial performance indicators,etc,在论述题上,可以说出几个比较新的techniques,简单比较;多看些题

以上为个人经验.

关于3．4 - 巧克力

真是惭愧，居然被点名在这里分享学习的经验。事实上本人现在正是失去信心，在打退堂鼓的时候。因为3.4考了两次都没通过。自己觉得回答得还可以，可就是不及格。归纳原因，觉得第三阶段确实比第二阶段难些，还有就是工作经验不够丰富，分析能力比较差，自己觉得对CASE已经分析到位了，实际上可能只分析到1/3。我联系了几个网友，有好几个也是3.4考了记不得几次才过的。所以各位考友，尤其是学生朋友，在选择3.1-3.4的时候，要看看历年试卷，根据自己的综合能力选择考试课程。

谢谢楼主的分享，还有一个月就要考试了，努力ing

tks!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

谢谢楼主，很有用~~~~~~~~

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd