ACCA的考试体会

　　作者：中信泰富（中国）投资有限公司集团内部审计部助理经理谷玮
　　上海财经大学会计专业本科毕业，CICPA2001年11月注册ACCA,免考6科
　　从2002年6月首次参加ACCA考试，至2006年6月通过全部的ACCA考试，历时整整4载
　　8月收到成绩，没有什么惊喜的，结束了4年的ACCA考试。回想这四年的考试历程，虽然付出了一些精力和时间，但是收获也颇多，现在总结一些经验，希望给即将参加和正在参加考试的朋友们一点启发。
　　首先我想说的是在决定加入ACCA考试队伍前需要注意的方面。就我个人而言当初做决定主要原因是，考完CICPA后，觉得自己有进一步进修的必要，因为经济方面的原因我没有考虑MBA，而当时知名的财务审计方面的资格就是ACCA和CGA，由于我所就读的大学与ACCA自1992年便与ACCA合作，因此对这个机构了解比较多，因此选择了ACCA。
　　对于目前很多关于ACCA考试是不是值得的争议我觉得很没有必要，无论什么证书，只要存在，就有它存在的理由和价值。但是我建议大家在决定注册以前一定要考虑清楚，简单的说，首先要对ACCA有足够的了解，同时确保自己有足够的时间、精力和能力来进行复习考试，这里的能力不仅只经济能力，更重要的是学习能力。在做决定前，尽量客观的进行评估，不要过分的依赖广告宣传，例如看到有考全球第一的考友的经验或者有人1年就通过了8门课的考试，就因此低估了考试难度，如果客观冷静的研究就会发现一般而言第一阶段的全球第一都是比较容易出现的，而这些考友基本都是在校学生，就我所知，大多数考友都是已经参加工作的人，那么已经工作的人在时间精力上都是不能和在校学生相比的；再比如，一年通过剩余8门的考试的人，她可能是辞职在家，参加所有科目的培训班，全面备考，所以也不具有代表性。我认为最简单的办法就是多了解正在考试的考友们的背景情况、考试进度以及对考试难度的评价。
　　我还想强调的是，不可以过多的期待这个考试会给自己的职业道路和经济方面带来很大的改善，因为，在职业的发展中，更多的是依靠工作经验、人际交往等多方面的实际能力，而不是凭借各种证书，各种证书只能起到锦上添花的作用，而不能雪中送炭。从简历的格式我们也可以看出，简历中最重要的部分是工作经历栏而不是学历证书栏。
　　其次，大致的介绍一下ACCA考试的特点。
　　ACCA为全英文考试，对于英文的专业阅读和写作能力要求较高，由于我们是非英语系国家的人，加上我国的英语教育弱点，英语成为我们能否通过考试的第一道也是重要的障碍，因此，在注册前评估自己的英文能力是很必要的。但是，由于该考试并非托福、GRE等英语水平测试，对语法的要求较低，我们只需要保证考官可以明白我们的意思就可以了，因此只要可以看懂课本，就应该可以判定有足够的英文能力了。
　　ACCA考试偏重考察考生的分析和理解能力，从考试题目类型就可以看出，ACCA的题型主要是论述题，计算题的题量和比分相对较少，某些课程几乎没有计算的内容。由于是主观论述题，所以ACCA通常没有标准答案，换句话说，如果考生的论述有理有据，可以说服考官，那么就有可能拿分，因此我们擅长的死记硬背的功夫在ACCA考试中没有很大的用处，反而是一般会忽略的分析理解和总结能力可以帮助我们通过考试。
　　ACCA考试的内容与CICPA不同，它不仅仅局限于财务审计方面，而是涵盖了企业管理中的各项主要内容，例如人事管理，商务计划等。因此，ACCA培养的是复合型的管理人才，而不仅仅是一名财务或者审计人员。
　　至于ACCA可以给工作上面带来多少帮助则因人而异，对我个人而言，ACCA的内容和日常的工作没有直接的联系，但是ACCA的课程的确开拓了思路和眼界，了解了很多管理方面的知识。

　第三，简单的说说我的考试经验。

　　学习计划
　　凡事预则立，一个灵活的学习计划是保证考试成功与否的关键，哪怕那种考前看几遍课本，考前做几套题之类的简单计划也是有帮助的，如果连这种简单计划也无法完成，那么我们需要做的就是重新评估自己是否需要继续参加考试。

　　注意总结
　　在学习过程中，注意总结课本中的要点，如果没有时间，可以借助小册子。由于考题基本上都是主观论述题，因此每门课程的考题经常会有重复的类型，虽然不会原题重现，但是基本的解题思路却是一样的，这就需要在做练习题的时候自己总结各种类型考题的解题思路。

　　理论联系实际
　　在答题过程中，如果可以联系到自己的实际工作，会对考分有比较大的帮助。到核心课程阶段，我建议大家多看看财经类报纸杂志以及财经类节目，这些资料对于我们理解核心课程的一些内容有很大的帮助。

　　注意考官的文章
　　除了课本，历年的考题和studentaccounts中考官的文章都是很重要的，而Rivison基本是多年考题的汇总，如果没有时间全部做完的，还是以近几年的考题为主要复习资料为主。考官的feedback也需要研究，因为可以了解考官判分的思路，并且找到自己答题思路方面的欠缺。

　　多和考友联系
　　在国内参加ACCA考试，如果不上培训班，那么就是考生一个人孤军作战，所以，如果能认识一些同路人会很不错，一方面没有那么孤单，另一方面可以分享经验。国内比较好的也是我常去的是会计师视野的ACCA考试论坛。

　　关于培训班
　　我参加过审计署组织的2.4的培训课，其余的科目都是自学，因此个人的感觉是上不上培训课和ACCA能否通过没有什么必然的联系。

　　部分课程的经验
　　2.4应该是最简单的一门课，和CICPA的财务管理差不多，如果没有时间看书倒是可以直接做题，但是在做题的过程中要注意总结考题的类型和答题思路，这门课的计算题比较多，所以考试时候一定要保证做完了所有要求完成的考题通过的机会就会大大增加。

　　2.5和3.6要看IAS和IFRS，同时注意内容的更新，多做真题，由其是第一道财务报表题。2.6的内容和国内的cicpa考试审计书的内容基本差不多，所以如果通过了cicpa的考试，那么2.5也不是很难。

　　2.6是对于通过CICPA考试或者从事审计工作的考生来说都不难，这门课程难点不在专业水平而是英语能力，和2.4、2.5不同，这时没有了计算题，全部是论述题，因此较好的英文书面表达能力在考2.6的时候开始表现出它的重要性。

　　3.1通过率相对于其他的课程要低，加上题型都是论述题，因此大陆考生大多选择3.2，由于我是作审计工作的，因此选择3.1，但是这门课花了我差不多2年的时间才通过。除了由于工作的影响外，主要还是思路的改变，如果还是单纯沿用2.6的思路是不正确的，简单的区别，2.6是从审计项目经理的角度来思考，而3.1则是从合伙人的角度看待审计。

　　3.3其实和2.4的区别不是特别大，但是论述题的分量增加，所以只想靠计算而通过的想法是不实际的，因此要多看往年考题并注意总结。

　　3.5对于绝大多数考生来说都会感觉比较陌生，因为这门课程的内容与日常的财务审计工作没有什么联系，在学校期间也没有这门课程的设置，但是如果可以清楚的理清整个课程的结构，同时总结考题的类型和答题思路，那么相对其他2门核心课程而言，3.5更加容易通过。我前面说的多看财经节目，对理解3.5帮助最大。

　　3.6和2.6相比，要更多的关注最新的国际会计准则、报告准则的变化。

　　3.7的一部分内容是3.3的延续，对我而言风险管理部分则是难点，除了对于四大工具的基本概念要清楚和多做题之外，我也没有其他特别好的方法。

　　最后，我想再次强调，除了借鉴他人的经验外，按照自己的情况摸索适合自己的学习方法才是主要的。此外，在ACCA考试的路上，绝大多数的考生都不是一帆风顺的，尤其是对已经参加工作的考生而言更是如此。通常，我们遇到困难都不能放弃，只要尽力，就该无怨无悔。然而，对于有的考生来说，或许在考试中间真的觉得很难坚持下去，心理上有了抵触情绪，那么我建议尽快放弃，因为心理上的抵触加上实际的困难都会导致考试时间拉长，这样不仅带来经济上的损失，心理压力也会很大，毕竟我们的生活不是以考试为主的，因此，对于有的考生而言，按照自己的实际情况，适时放弃也是一个聪明的决定。