ACCA、CFA、CPA哪个更适合你？

　　ACCA: 必须通过14门课程考试，一阶段大多有免考，二阶段对于中国人来说2.3比较好过，2.4 2.5较难，到了3阶段难度明显加大，尤其是3.1和3.2, 题目变态。如果过了前面的考试，最后三门（要求一起考）就会相对来说不会很难，（注意，难度还是相当有难度的）。
　　有些人说国内考试比ACCA难，这其实是有误的。国内的注会考试出题越来越偏，什么偏就出什么，偶个人认为已经逐渐偏离了考试目的，只是为了控制通过率就出一些很偏的题目。
　　ACCA难是难在考学生分析能力，和实践的结合。比如ACCA考试中，通常是给出一段话，让对该企业的会计报表进行分析，而且给企业建议。国内CPA考试中成本管理和会计中也设计该内容，但是要求差距很大。ACCA是要求写出一篇essay，对企业的各项能力做综合分析，同时结合企业的问题提出切实可行的建议。国内CPA在这部分的要求，偶认为还是比较肤浅的。偶说这些话不是看不起国内CPA，但是为了控制通过率，而一味的把题出偏，而不在该考察能力的题目上多花心思，偶觉得这实在不可取。不过似乎国内的所有考试都没有注重考察能力的，也许观点有些偏激。
　　CFA:共三个水平考试，第一阶段比较容易，偶的一些朋友没有参加任何培训自学考下来的。到了第二阶段明显变难，整合了6本书在一个考试里，第三阶段就更不用提了，到现在为止，偶只知道偶只有一个朋友把CFA考下来了。
　　ACCA在中国都被视为会计业的金领证书，这可能和ACCA宣传攻势很浩大也是有些关系的。个人认为到底学ACCA还是考CPA（中国注册会计师）是要看个人发展意向而决定的。
　　至于CPA,偶认为如果已经有ACCA,没有必要考CPA,因为大多数人不会一直在会计师事物所工作，所以有没有签字权没所谓。而且在国内，用人单位看ACCA比看CPA重视的多，所以偶认为有了ACCA,没有必要再考CPA。
　　CFA---投资公司或投资银行，多从事股票证券分析。说句实话，偶个人认为最好还是不考CFA,原因如下：
　　1、CFA这段时间之所以火，是因为它在这段时间宣传力度比较大，这段时间之后会怎么样，谁也说不准。相比之下ACCA、CIMA、精算师的名声已经是稳定了很长一段时间的，所以个人觉得其他三种证书比较保险
　　2、考CFA最少也要两年半，因为level 2,3 是一年考一次，而其他三个证书是一年两次，机会比较多，虽然paper也比较多，但是相对来说ACCA、CIMA一次过三门是可能的。
　　3、更重要的是ACCA和CIMA承认中国的本科学历，门数虽然多，但是免考也不少，所以对于本科是学会计的同学，是比较有希望在小于两年的时间内拿下的。