|
|
前些日子，惊闻一位考友的母亲对ACCA的血泪控诉，心中为之一动。担任ACCA考试版的斑竹近两年了，听多了对ACCA是是非非的各种评论，自己心中自然有一杆秤，能够给出比较客观公正的评价。
关于ACCA的是非纷争时不时出现于版面上，多数我选择了缄默，因为我相信真理越辩越明，讨论过后大家自然对ACCA有一个新的认识。但是，像前些日子的这场规模浩大的争论却是我两年多来首次看到的，我触景生情，回顾我的ACCA历程，重新审视自己对ACCA的看法，整理成文，希望同各位考友探讨一下。
PEST Analysis
我当初选择考ACCA的理由很简单：1、转变专业背景，为职业发展做准备；2、在校期间时间较充裕，晚读不如早读；3、成本可控，全部考试费用可以控制在2万之内，比选择读硕的机会成本（3年工作经验和3年工资）要低得多；4、长远投资，ACCA在国内依然较为稀缺，ACCA证书所带来的附加值贴现远高于现在的投入，也就是说NPV是大于零的。
3年过后，环境发生了变化，但是原来的那些理由多半还是正确的。下面，我用环境分析(Political, Economic, Social/Legal, Technological)的框架来阐述一下我对ACCA证书的一点理解。
Economic：
参加ACCA资格考试的学员或者已经获取资格的会员，多数将自己的职业定位为外商投资企业的财务类岗位，特别四大、或者其他大型跨国企业的财务岗位。根据英国会计职业监察委员会（Professional Oversight Board for Accountancy）的报告[1], 截至2003年底，54.0%的ACCA会员供职于工商企业，28.1%为执业会员（即CA,注册会计师）；50.8%的ACCA学员供职于工商企业，28.3%从事注册会计师工作。
ACCA在中国大陆变得热门主要原因如下：
一、随着中国加入世贸，对外开放程度进一步提高，外商投资企业不断涌入。
二、中国大陆基础会计人才数量供大于求，但是同时精通英语和会计、具备丰富工作经验和管理经验的高端财务人才依然紧缺。
2000年以来，中国大陆FDI增长明显，尤其在长三角地区，外商投资企业数的增速远高于全国平均水平。财富500强企业纷纷将大中华区甚至亚太地区总部放在上海、深圳等地更是大大的增加了对高端会计人才的需求。退一步讲，现在四大在大陆每年招收总共超过1000人的Entry-level的职员，这一数字与目前新增Affiliate不足500人形成鲜明对比。
因此，片面地认为大陆地区ACCA会员增长速度过快，ACCA快速贬值是不合理的。供给方面，跟据Focus China杂志（Feb 2006）报道，中国大陆目前约有1800名ACCA会员（包括Member和Affiliate）。
其中，2005年大陆新增Affiliate389名（2005年6月216人；2005年12月173人）。未来两三年，将保持每年新增400-500名Affiliate的速度。与此同时，CGA、CMA、CIMA、CIA和AIA等组织在国内纷纷争夺市场，这无疑增大了人才供应量，对ACCA形成一定冲击。
综合供求关系来看，2010年之前，ACCA会员供不应求的局面是很难改变的。
Social：
ACCA的国际市场拓展是相当成功的，且ACCA作为国际会计师联合会(IFAC)的创始会员之一，英国六大特许会计师团体[2]（即会计团体咨询委员会，CCAB）成员之一,享有较好的口碑。在英国六大特许会计师团体之中，ACCA的海外拓展是走在最前面的，其海外会员的增长速度远高于其他五大会计师团体。
ACCA海外扩展之路得益于两方面：
一、成功的商业运作模式，国际化与本土化结合。在财务报告和审计等课程中选用国际会计准则（IAS & IFRS）和国际审计准则(ISA)，同时在经济法和税法方面开设适合当地法律框架的课程。三类等级的培训机构的设立(Premier plus, Premier, Registered)，既为ACCA提供了大量收入，又成为一个理想的营销渠道。
二、资格互认。在部分国家，ACCA采取同当地的CA资格互认的方法来吸收会员，如马来西亚。学员参加ACCA与当地CA共同组织的考试，通过后可以同时拿到ACCA和当地CA两张资格证书。在这些地区，存在ACCA会员泛滥的趋势。
针对ACCA的负面舆论主要集中在以下几点：
一、费用偏高。由于ACCA考试费是全球统一收费，因此其考试费对于发展中国家而言依然有些超过普通人的承受能力。
二、难度不大，可学内容有限。这可能受中国考试文化的毒害过深，认为题目不刁钻，难度不大的考试没有价值。其实，学习并非知识的堆砌，可以把CPA会计考试最后一大题做满分的考生也未必能够将实务中问题处理好。
ACCA的课程设计遵循循序渐进、逐步构建知识体系的原则，并且强调 ” Apply the theories to practices ”。
三、通过率较高，削弱了其价值。事实上，ACCA的考试通过率在国际上各类财务资格认证中处于中等水平。难度极高的CFA的平均通过率也不比ACCA低。
总体来说，对ACCA的褒扬多于对ACCA的批评，ACCA在中国大陆的口碑还是不错的。各类企业，尤其是跨国企业，对其认可度也较高。
Political：
政策方面的忧虑主要在于免试政策的变化和资格互认问题。
2004年8月，ACCA推出了新的免试政策，新政策主要是鼓励在校本科生就读ACCA。2005年，ACCA批准MPAcc可免试9门课程。由此，大家在猜想，ACCA在大陆的免试政策会不会逐步同新加坡、澳大利亚一样，即会计专业本科生毕业之后即可免试9门课程。
我个人认为，ACCA在中国大陆不太可能推行这样的免试政策。
理由如下：
一、新加坡、澳大利亚的等国家以英语为官方语言，与考试所用语言相同，而中国不是。
二、如果会计专业本科生可以免试9门的话，那么中国10万CICPA们有权利主张免试9门或者更多。这样的供应量会使ACCA在大陆迅速贬值，因此这样的免试政策是舍本求末的做法。有可能的做法是全日制的会计专业硕士研究生毕业后可以免试9门，这仅仅是我个人的猜想。
对于ACCA放宽对MPAcc的免试条件，我认为MPAcc总体受教育水平高、收入水平可观，对ACCA在中国的拓展利大于弊，因此ACCA才肯点头答应。
资格互认的问题，我认为那基本属于天方夜谭的事情。如果ACCA为了取得在中国的签字权，却要吸收中国10万CICPA做会员（目前ACCA全球会员为11万）,那是不可能谈拢的生意。
Technical：
2006年，中国会计准则大幅度改革，全面向国际会计准则靠拢。准则将于2007年1月1日执行。ACCA的International Stream就采用了国际会计准则，可谓先行一步。ACCA的国际化眼光让已经完成ACCA学习的会员们或者正在学习的学员们受益匪浅。
此外，ACCA强调“理论应用于实践”和“战略全局眼光”。在此我不一一枚举了。
谨以此文感谢各位在视野ACCA版给予我帮助和支持的考友！祝大家学习顺利、事业腾达！
注1：(Feb 2005) 注2：六大特许会计师团体包括：Association of Chartered Certified Accountants (ACCA)，Chartered Institute of Management Accountants (CIMA)，Chartered Institute of Public Finance and Accountancy (CIPFA)，Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW)，Institute of Chartered Accountants in Ireland (ICAI)，Institute of Chartered Accountants of Scotland (ICAS)
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
