ACCA的考官也是受苦人，关于2。4考题总结的一点心得

       考试都一样，就是考官和考生博弈，我参加过很多考试，在国外也待过很多年，
如果你考了CPA再比较ACCA的考题，另外揉合GMAT和GRE的考题，你就会发现
外国人的思维和中国人明显不同，中国人有时候是玩文字游戏，直接考脱离了基础的概念，
而真正能做到深刻理解概念，连有些学校的辅导老师都作不到，必须对理论有深刻的了解。
老外主要是考综合能力，而且可以标新立异。这其实也是素质教育和传统教育的区别，但是不能
说哪个好，哪个不好。要不，中国的好学生为什么到美国也是优秀的。但你别忘了，
他不可能是最优秀的。因为最优秀的总是上述两种教育的结合体，以及天分。
有些跑题了，但是向财务管理这样一门课，我感觉就必须先把中国CPA的学好，
再把外语搞定，如果偷懒，那就研究考题。其实，以我在国外（包括欧洲和美国…）的经验，
老外都比较愚蠢。
       我看了几套过去2。4的考题，发现总有PRODUCTION manager在BOARD会议上说财务部门应该
这样那样的，比如成本计算方法，融资不力什么的，联系到实际，我们企业也是很多其他部门自己工作不出色，也总是在会议上说财务部门这样不好，那样不好，好象只要财务作作假帐，
理财多下下功夫，生产和销售就不用费力，企业成绩就上去了。看来，ACCA的考官可能以前也是在企业作财务老总的，受那些什么productiong and sale,,,,,,managers的气，于是就在考题中
写出来，让大家用财务理论辩证的痛斥。本人以前考过GMAT，想想也有很多这样以偏盖全的逻辑题，所以，我们要有思辨的能力，用财务理论狠狠地批驳那些强调客观理由的废物，为考官出气，相信批评的越具体，越充分，就越能得到考官的欢心，就能得高分